Van Persie onder vuur: "Waarom slaag je daar als trainer niet in?"

De nasleep van het duel tussen NEC en Feyenoord ging vooral over de discutabele beslissing om Philippe Sandler geen rode kaart te geven. Volgens VI-hoofdredacteur Pieter Zwart kreeg dat moment echter te veel aandacht, terwijl er volgens hem een belangrijker probleem bij Feyenoord zelf lag.

Zwart richt zijn kritiek met name op trainer Robin van Persie, die zich volgens hem te veel bezighield met de arbitrage. "Wat me opvalt is het gedrag langs de lijn", stelt Zwart bij Voetbal International. "Van Persie is trainer van Feyenoord en is verantwoordelijk voor het analyseren van het spel en zo zijn elftal te helpen. Maar dat ging hem blijkbaar zo goed af, dat hij de arbitrage er ook wel bij kon nemen. Daar was hij erg fanatiek op. Je zag dat de spanning en emotie heel erg de overhand namen bij Van Persie."

Volgens Zwart had die focus mogelijk gevolgen voor het spelverloop, met name bij de gelijkmaker van NEC. "Een trainer kan langs de lijn weinig doen, maar dit gebeurde recht voor zijn neus. Feyenoord was aan het aanvallen en raakte de bal kwijt. Jordan Lotomba stond op dat moment nog wat verder naar voren en zette druk op de rechter centrale verdediger van NEC. De taak van een trainer is dat hij het hele veld overziet en ziet: op linksback ontstaat nu een gat. Dan kan hij misschien iemand vertellen dat hij linksback moet gaan lopen. Helemaal als Aymen Sliti recht voor z'n neus staat en dus daadwerkelijk coachbaar was."

Hij vergelijkt de situatie met het optreden van de tegenstander. "Er was een mooi shot waarbij je zag dat Dick Schreuder wel herkende dat daar ruimte lag. Hij wees richting zijn spelers dat de bal daarnaartoe moest. Van Persie keek alleen naar de bal en had geen idee wat er gebeurde qua defensieve organisatie, tot de bal daadwerkelijk in die richting werd gespeeld. Toen was Sliti al te laat. Natuurlijk is het slecht van Sliti, die de situatie ook niet goed las. Maar waarom slaag je er als trainer niet in om hem die kant op te sturen, als het voor je neus gebeurt? Had hij dat wel gedaan, dan had Feyenoord drie punten gepakt."

Zwart vindt dan ook dat Van Persie vooral naar zichzelf moet kijken. "Van Persie zou eigenlijk bozer op zichzelf moeten zijn dan op Gözübüyük", concludeert hij. "Als hij de wedstrijd kritisch evalueert, moet dat minder gaan over het gedeelte dat hij niet kan controleren - de scheidsrechter - en meer over wat hij wel kan controleren: gamemanagement. Hoe ga je om met veranderingen in een wedstrijd? Als je Feyenoord daarop gaat beoordelen, is het dit seizoen heel vaak onvoldoende geweest. En ook in deze wedstrijd was dat zo. Daar moet het veel meer over gaan, want dat is zijn vak. Zijn vak is niet om de arbitrage te beoordelen."

Lees meer:
0 reacties