Kritiek op Feyenoord-spelers: "Dan zie je dat heel snel terug"
Kees Kwakman en Karim El Ahmadi hebben wel een idee waarom Feyenoord zoveel moeite had met FC Groningen in de halve finale van de KNVB Beker (2-1). Dat legden de analisten donderdagavond uit bij ESPN.
Feyenoord won donderdagavond met veel moeite van FC Groningen in het bekertoernooi. De Noorderlingen kwamen de eerste helft zelfs op voorsprong via Laros Duarte. In de tweede helft wisten de Rotterdammers de score om te draaien via Dávid Hancko en invaller Ondrej Lingr.
El Ahmadi geeft aan dat hij Feyenoord vermoeid vond ogen. “Ook de simpele ballen gingen vandaag niet goed. Tegen Almere City was Mats Wieffer bijvoorbeeld ook al niet heel goed aan de bal. Dat kan met vermoeidheid te maken hebben, maar misschien moet hij zijn energie dan meer doseren. Als Wieffer niet in goeden doen is, dan zie je dat heel snel terug dat Feyenoord niet echt aan het voetballen komt. Als Wieffer wél in goeden doen is, dan speelt heel Feyenoord beter.”
Kees Kwakman zag nog een zwakke schakel bij de Rotterdammers waarvan de bezoekers goed gebruik van maakten. “Groningen deed het ook gewoon goed. Die ploeg had al snel door: López is geen Hartman, om het zo maar even te zeggen. Als de bal naar López ging, dan zag je ook dat hij vrijgelaten werd. Hij had eigenlijk ook geen idee wat hij met de bal moest. Natuurlijk was het niet altijd zijn schuld, want het heeft ook met de aanspeelbaarheid van teamgenoten te maken.”
De analist legt daarna nog even uit wat het verschil is tussen beide vleugelverdedigers. “Hartman is normaal wel iemand die zelf ook wel met een goede pass komt of een loopactie maakt. Het lag niet alleen aan hem, maar hij was wel de zwakke schakel”, besluit de Volendammer.