Kritiek op Feyenoord: "Dit verdient niet de schoonheidsprijs"

Gouka is kritisch. "Dit verdient niet de schoonheidsprijs. Ik denk dat wanneer Feyenoord aan het einde van het seizoen een kop koffie drinkt en evalueert wat ze wel en niet goed hebben gedaan, en dat een van de punten het keepersbeleid is. Voor alle beslissingen is iets te zeggen. Je zou kunnen zeggen dat Bijlow zijn kans heeft gehad en dan toch weer niet fit is. Dan verliest hij zijn kans weer. Je zou kunnen zeggen: je hebt hem uitgeroepen tot eerste keeper. Dan speelt zijn vervanger toevallig goed in het Etihad Stadion en laat je hem staan. Dat maakt het allemaal erg ad hoc."

De journalist verplaatst zich in de persoon Bijlow. "Als ik Justin Bijlow zou zijn, zou ik wel de conclusie trekken dat Priske geen groot fan van Bijlow is, maar meer van Wellenreuther. Dan zou je ook nog tegen kunnen inbrengen: hij gooit hem er toch uit. Maar dat was in een fase waarin Wellenreuther fout op fout stapelde. Daar kon Priske ook niet onderuit. Het was ook meer om zijn eigen hachje op dat moment te redden." 

Gouka gaat nog even door. "Deze jongen straalt altijd totale controle uit. Ik zag hem in Manchester ook weer keurig naar het vak zwaaien en juichen. Alleen er gebeurt natuurlijk wel iets met hem. Van de week zat hij ook nog in de documentaire waar dan weer commentaar op is. Het is allemaal niet makkelijk, ook nog een transfer die hij misloopt. Uiteindelijk is dit geen houdbare zaak. Als Feyenoord hem verkoopt, hebben ze geen tweede keeper. Het zijn allemaal jonge jongens verder. Daar moet dan ook iets in gebeuren. Verkopen is ook makkelijker gezegd dan gedaan. Het is een lastige kwestie. Ik denk dat Bijlow voorlopig in deze situatie zit", besluit hij.