Gouka hard voor Van Bronckhorst: "Denk dat dat de misrekening was"

"Je krijgt een tegenstander die nog iets probeert en risico’s gaat nemen. Dan moet je als topclub in staat zijn om te wachten tot een tegenstander zijn geduld verliest en uitstapt en dan met positiespel te zorgen dat je kansen creëert en de derde maakt. Feyenoord heeft ook wel kansen gehad op de 3-0, maar ze waren niet in staat om de intensiteit van het eerste uur - met positiespel en backs die eroverheen klappen - de hele wedstrijd vol te houden. Dat is best merkwaardig."

Gouka vindt vermoeidheid geen volledige verklaring voor de terugval. "Ik snap dat aan het begin van het seizoen de inhoud voor een hele wedstrijd er nog niet is. Maar je hebt vijf wisselmogelijkheden en die komen allemaal na een uur. Je kan in het laatste halfuur dus niet spreken van vermoeidheid."

"Het verbaast me dat als tegenstanders directer gaan spelen, zoals Go Ahead deed, dat Feyenoord daar geen antwoord op heeft. Na afloop vroeg ik dat aan spelers en trainer. Daaruit kwam dat ze de intensiteit niet konden volhouden, maar ook een klein beetje dat ze de drang hadden om te blijven vermaken. Ze stonden thuis 2-0 voor tegen Go Ahead Eagles, dan wil je toch lekker blijven aanvallen en mooie dingen laten zien."

Ook de keuzes van Van Bronckhorst pakten volgens Gouka verkeerd uit. "Vorige week viel Steijn niet in en werden daar vragen over gesteld. De buitenwacht kreeg het idee dat hij niet serieus wordt genomen. Ik kreeg een beetje de indruk dat hij nu daarom inviel."

Vooral het weghalen van Charles Vanhoutte ziet de journalist als een cruciaal moment. "Dan heb je drie mogelijkheden: Valente, Zechiël en Vanhoutte. Valente is aanvoerder en op dit moment is er geen betere speler dan Zechiël. Dan haal je Vanhoutte er vanaf, maar dat is wel de controleur. Nu zette hij Zechiël daar neer. Die zag je in de slotfase overal opduiken, maar niet op zes, terwijl ze juist een voorsprong moesten verdedigen. Ik denk dat dat de misrekening was."

De organisatie was daarna volgens Gouka ver te zoeken. "Als je de slotfase terugkijkt, kan je zo vijf of zes momenten terughalen waar Feyenoord een man tekort kwam in verdedigend opzicht. Dat betekent dat het gewoon helemaal niet goed stond. Het heeft ook wel iets amateuristisch, dat je de aantallen niet op orde hebt in de slotfase."

Toch ziet Gouka voldoende aanknopingspunten voor Feyenoord. "Als je twee keer het eerste uur van Feyenoord ziet, zie je beweging, frivoliteit en intensiteit. Ze jagen af, durven op te bouwen en de backs gaan er steeds overheen. Dan zie je een elftal waarvan je denkt: als ze deze lijn doortrekken, gaan ze een goed seizoen tegemoet. Maar als je twee keer op rij na een uur in elkaar stort, is dat ook wel zorgelijk."