Feyenoord stuurt NAC Breda een rekening: "Een bewuste keuze?"

In de rechtszaak van dinsdag stonden de daders van de rellen na afloop van Feyenoord - NAC centraal. De drie mannen uit Breda (22, 41 en 46 jaar oud) werden veroordeeld voor het omgooien van de eetkraam, waardoor de horecamedewerkers klem zaten tussen kraam en muur. Een relschopper kreeg zelfs zes maanden celstraf, waarvan drie voorwaardelijk, voor poging tot zware mishandeling. De andere twee kregen een werkstraf van tweehonderd uur. Alle drie moeten drie van de vijf slachtoffers, die naar de rechtbank waren gekomen, een schadevergoeding van enkele honderden euro’s betalen. 

Maar de rekening van 32.731 euro voor het vernielen van de eetkraam? Die hoeven ze (nog) niet te betalen. Volgens de rechter is het onduidelijk op basis waarvan deze schadeclaim is gebaseerd en hoe NAC het wil verhalen op de raddraaiers. "Ik snap het niet. Of ze nemen de schadeclaim serieus en zijn hier en onderbouwen de claim. Of ze dienen het niet in", aldus de rechter.

Volgens advocaat Dirk Stoof is het de vraag of het bedrag van 32.000 euro niet te hoog is. "Is het omslachtig werk van de huidige nummer zeven van de eredivisie? Of een bewuste keuze?", vraagt hij zich af. "NAC maakt zich er weinig zorgen over, want via de civiele rechter moet het alsnog lukken om de relschoppers op te laten draaien voor de gemaakte schade." Remco Oversier, algemeen directeur van NAC, benadrukt: "NAC gaat alles op alles zetten om de schade te verhalen. Bovendien had de club al het idee dat het in deze strafzaak niet doorgezet zou worden, dus vandaar ook de afwezigheid van de club in de rechtbank."

Advocaat Stoof denkt dat NAC met een goed onderbouwd schaderapport bij de civiele rechter waarschijnlijk wel een 'goede' zaak heeft. "Het is alleen de vraag of het bedrag van meer dan 32.000 euro aan schade niet overtrokken is. Is alles in die kraam daadwerkelijk wel kapot? Of gaat het alleen om de elektra?", aldus Stoof. "Bij de civiele rechter moet je wel echt goede bewijzen en een stevig rapport hebben." Stoof voegt toe: "Dat zelfs (deels voorwaardelijke) celstraffen zijn uitgedeeld, is natuurlijk wel een signaal dat men wil afgeven. Laten we het erop houden dat het vooral spierballentaal is, zoals ik al eerder heb verteld."