'Feyenoord-soap is nog niet afgelopen': "Dat is een lastige"

"Op voetbaltechnische gronden snapt iedereen die keuze wel", zegt Mossou in de AD Voetbalpodcast. "Bijlow is de betere keeper van de twee. Zeker onder druk, want Wellenreuther was met Bijlow in zijn nek helemaal kwetsbaar. Dan ben je dus geen topkeeper, als je dat blijkbaar mentaal moeilijk vindt."

Toch waarschuwt Mossou dat Feyenoord nog steeds met een keepersvraagstuk zit: "Je moet je steeds afvragen: 'Kan Bijlow nog steeds een vaste eerste keeper zijn?' Dat moet een beetje gaan blijken op het moment dat ze die rol van Wellenreuther gaan invullen. Ga je dan voor een eerste of een tweede keeper?"

Vanwege de blessuregevoeligheid van Bijlow ligt er volgens Mossou een risico op de loer bij het aantrekken van een nieuwe doelman. Presentator Etienne Verhoeff vult aan: "Je zou in ieder geval iemand moeten halen die enigszins ervaren is of de strijd durft aan te gaan voor een langere tijd."

Mossou ziet meerdere scenario’s: "Stel nou dat je een Remko Pasveer-achtige oude lobbes haalt. Dan heb je op zich een prima stand-in voor twee á drie wedstrijden. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dat dan gewoon je eerste keeper wordt. Daar zit wel een zeker risico aan."

Verhoeff vat het dilemma samen: "De keuze is eigenlijk: haal je een type Pasveer of een type Roefs? Iemand die jonger is en die eigenlijk nog toekomst heeft." Daarmee is duidelijk dat Van Persie voor een belangrijke beslissing staat, ondanks dat de keuze voor Bijlow als eerste doelman nu vastligt.