Feyenoord schlemiel van laatste kwartier: "Gebrek aan fitheid?"

"Is het toeval dat nog geen jaar na zijn aanstelling Van Persie nu bij Feyenoord de trainer is die hij ook bij Heerenveen was? Ook in Rotterdam onnavolgbare beslissingen van een beginnende coach met een eigenwijze inslag. Of het nu gaat over de keepers, de kwestie rond de aanvoerdersband, de vele wisselingen op de flanken of gewoon de perceptie na wedstrijden", opent Martijn Krabbendam in Voetbal International.

"Daarin heeft de trainer vaak een ander beeld van de werkelijkheid dan bijna iedereen die dezelfde wedstrijd heeft gezien. Wat ook onveranderd is gebleven, zijn de vele blessures", ziet Krabbendam. "Het vertrek van Slot en vooral Peeters en Egger heeft blijkbaar ook op 1908 zijn sporen nagelaten. Anderhalf jaar geleden was Head of Medical and Performance Stijn Vandenbroucke nog een goeroe, nu zijn er twijfels. Is het toeval dat Feyenoord liefst 48 procent (twintig van de 42) van alle tegentreffers incasseert ná de 75ste minuut, of een gebrek aan fitheid en scherpte?"

"Hoe nu verder? Van Persie beseft dat zijn status als speler hem nog in het zadel houdt, want zijn voorganger Priske werd met zelfs iets betere cijfers ontslagen. ‘Ik besef dat ik op basis van mijn verleden een plusje heb, ja’, zei Van Persie. Los nog van dat zou een vertrek van Van Persie ook consequenties hebben voor de positie van de directeur die hem aanstelde", vindt hij.

"Te Kloese op zijn beurt heeft ook nog andere dossiers op zijn bord liggen, zoals de eenwording en het stadion, die belangrijk zijn voor de toekomst van de club", vervolgt hij. "Trouwens, wie gaat dat dan doen? De Raad van Commissarissen bij Feyenoord onder leiding van Toon van Bodegom is ook stil en de voetbalkennis binnen dat orgaan komt van Sjaak Troost, die er als interim-technisch directeur een potje van maakte. In die sfeer waste de ene hand bij Feyenoord de andere, terwijl nu wel duidelijk is dat er iets moet gebeuren."