Feyenoord bekritiseerd: "Het was Mislantat-achtig slecht!"

Het vertrek van Dennis te Kloese bij Feyenoord heeft geleid tot een brede discussie over zijn periode in De Kuip. In voetbalpraatprogramma’s en analyses wordt zijn functioneren verschillend beoordeeld: zakelijk en organisatorisch krijgt hij vaak lof, terwijl er meer kritiek klinkt op zijn rol als technisch verantwoordelijke.

Journalist Mikos Gouka plaatste in Voetbalpraat de beoordeling van Te Kloese expliciet in twee delen. Hij zei: "Je moet het verdelen tussen technisch en algemeen directeur. Op algemeen gebied is het goed gedaan, de club staat er financieel goed voor. Op technisch vlak is hij kampioen geworden, maar dit seizoen zag je wel dertig miljoen op de bank zitten, het voetbal is niet vooruit gegaan en er zijn twee trainers aangesteld die weinig succes hebben behaald."

Ook analist Kenneth Perez was kritisch op het recente beleid binnen Feyenoord. Hij stelde: "De aanstellingen van de trainers en de aankopen van het laatste jaar zijn beneden alle peil", aldus de analist.

Volgens journalist Willem Vissers spelen er bovendien al langer vragen rond het transferbeleid van de club. Hij zei: "Ook onder Slot zijn er hele matige spelers binnengekomen. Ivanusec, Lingr en dat soort spelers hebben het ook niet goed gedaan. Alleen dit jaar is het extreem. Iedereen weet: als je aankopen doet, zegt men dat de helft niet voldoet. Als je nu types haalt als Borges, Tengstedt en Diarra waarvan iedereen denkt: wat moet Feyenoord ermee? Het is te veel geweest, ook qua bedragen die je hebt uitgegeven. De laatste transferzomer was Mislintat-achtig slecht bij Feyenoord."

Lees meer:
0 reacties