Driesse kritisch: "Stadiondirecteur Lilian de Leeuw overdreef"

De Rotterdammers bereikten woensdag op hoofdlijnen een akkoord met de aandeelhouders van stadion De Kuip over een overname. De deal is volgens de club noodzakelijk, omdat het noodlijdende stadion het broodnodige onderhoud niet langer zelfstandig kon uitvoeren en diverse voorzieningen sterk verouderd waren.

"Decennialang leefden Stadion Feijenoord en de proftak van Feyenoord als kat en hond naast elkaar, maar nu lijkt de beoogde samensmelting van de twee toch aanstaande", schrijft Driessen. "Gedwongen door de slechte staat van het stadion en de zware financiële problemen van het stadion zijn de twee (Feyenoord en De Kuip) op initiatief van de voetbaltak in elkaars armen gedreven", constateert hij. 

"De club verplicht zich de komende tien jaar naast de reguliere huursom voor miljoenen te investeren waardoor er jaarlijks zo’n acht tot negen miljoen euro in De Kuip gepompt kan worden", vervolgt hij. "Over een periode van tien jaar een bedrag van tachtig tot negentig miljoen euro om op verantwoorde wijze gebruik te maken van het stadion door Feyenoord en het Nederlands elftal. Hoewel stadiondirecteur Lilian de Leeuw overdreef toen zij de aandeelhouders dacht het mes op de keel te zetten", benadrukt Driessen.

"Volgens haar was de stadionlicentie voor de KNVB en UEFA acuut in gevaar", blikt hij terug. "Zonder mega-investeringen zouden Feyenoord en Oranje niet meer in De Kuip mogen spelen. Daarmee liet ze ook bouwkundige twijfels doorschemeren. Volgens een rapport van TNO uit 2005 zou de staalconstructie van Stadion Feijenoord nog zeker vijftig jaar meekunnen. In Parijs hoor je niemand over het afbreken van de 138-jarige Eiffeltoren omdat de staalconstructie niet veilig meer is", besluit Driessen.