Dennis te Kloese krijgt steun: "Je kan hem geen onvoldoende geven"

"Als je de balans opmaakt, moet je echt scheiden wat hij als algemeen directeur heeft betekend en wat hij als technisch directeur heeft gedaan", begint Van Eersel bij Rijnmond. "Hij kwam binnen en zette direct een streep onder een langdurig dossier: Feyenoord City. Daar was hij heel duidelijk in, het stopte. Er was eindelijk een besluit."

"Wat je er ook van vindt, het was iemand die meteen krachtig iets neerzette." Daarnaast wijst Van Eersel op de grote financiële stappen die Feyenoord in de afgelopen jaren heeft gezet. "Daarna heb je de eenwording met het stadion en het terugkopen van de aandelen. Als dat lukt, heeft hij hele zware en langdurige dossiers opgelost, niet naar ieders tevredenheid." 

"Het hangt nog een beetje af van de uitkomst of dat hem volledig lukt." Ook sportief en financieel heeft Feyenoord flinke vooruitgang geboekt, onder meer door hoge transferinkomsten en sterke Europese prestaties. Spelers werden voor bedragen verkocht die de club eerder nauwelijks haalde. "Kijk je naar de financiële situatie, dan zie je ook het sportieve aspect." 

Van Eersel vervolgt: "Spelers zijn verkocht voor recordbedragen die Feyenoord voorheen nooit haalde, zoals Wieffer, Geertruida, Hancko en Paixão. Daar kun je kritiek op hebben, misschien had het meer moeten zijn, maar vergeleken met eerdere records zijn dit heel andere bedragen. Ook is er veel geld binnengekomen via Europese campagnes."

Tegelijkertijd plaatst Van Eersel ook kanttekeningen bij het transferbeleid aan de inkomende kant. Feyenoord gaf meer geld uit dan ooit, maar niet alle aankopen bleken een succes. "Financieel is het een groot succes, met de kanttekening dat er daarna ook voor veel meer geld is uitgegeven dan ooit. En daar zitten spelers bij die het niet gebracht hebben."

"Denk aan Zerrouki, Ivanusec, Borges en Steijn. Dat staat wel echt als een minpunt achter zijn naam, het inkomende transferbeleid." Van Eersel is dus enigszins positief over Te Kloese. Hij begrijpt de kritiek die er leeft, maar vindt dat je moet kijken naar het totale plaatje. "Ik ga me er niet populair mee maken, want er is veel kritiek op Dennis te Kloese en die snap ik."

De clubwatcher gaat verder: "Maar als je eerlijk de balans opmaakt en alles meeneemt, ook de grote dossiers als algemeen directeur, dan kan je deze man onmogelijk een onvoldoende geven voor wat hij bij Feyenoord heeft betekend." Tot slot Tot slot noemt Van Eersel het moment van vertrek logisch, omdat Feyenoord nu een volgende stap moet zetten. "Ik denk dat het verstandig is." "

"Als je puur kijkt naar zijn rol als directeur, verantwoordelijk voor de financiën, waar de club stond toen hij begon en waar ze nu staat, dan is het eigenlijk geen discussie. Dat moet gewoon een voldoende zijn", aldus Van Eersel.