Boel furieus: "Alsof de scheids onder de indruk was van De Kuip"

"De VAR kijkt in Nederland naar heel veel dingen. Ik vraag me weleens af waar ze naar kijken", zegt Boel na afloop tegenover ESPN. "Het optreden van de scheidsrechter was erg discutabel. In elke beslissing."

Boel vond de penalty voor Feyenoord totaal onterecht. "Evert Linthorst kon hem helemaal niet zien vanaf zijn positie. Tengstedt zette slim zijn been erachter, waardoor Linthorst hem raakte. En hij raakte ook de bal, die overigens niet richting het doel ging."

Er waren meerdere momenten die hem verbaasden: "Je kunt het ook omdraaien: als Linthorst zelf zou gaan liggen, wat zou de scheids dan doen? En eerder in de wedstrijd had je ons ook een penalty kunnen geven, toen Ayase Ueda op Mathis Suray ging staan."

"Tijdens de hele wedstrijd waren overtredingen voor ons geel, voor Feyenoord niets. Ik vond het heel matig, echt warrig", vervolgt hij. "En dan krijg ik ook nog geel als ik zeg dat de scheidsrechter twee kanten op mag fluiten. Je mag niets meer, dat is nog het ergste. En ze geven ook niks toe, wat er ook gebeurt. Daar word je gewoon schijtziek van als team."

De beslissing om Feyenoord een strafschop te geven, paste volgens Boel wel bij het algehele optreden van scheidsrechter Marc Nagtegaal. "Het lijkt wel alsof de scheids onder de indruk was van De Kuip. Veel van zijn beslissingen waren gewoon warrig."